YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4163
KARAR NO : 2019/1296
KARAR TARİHİ : 10.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen iflas davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ……..2015 gün ve 2015/7945 Esas, 2015/8572 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi müdahil …… A.Ş. vekilince istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.

– KARAR –

Davacı vekili, müvekkilinin ilama dayalı işçilik alacaklarının tahsili için ilamlı takip başlattıklarını, daha sonra takibin iflas yolu ile takip olarak değiştirildiğini, fakat borcun ödenmediğini ileri sürerek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Müdahil … vekili, müvekkilinin ilama bağlı işçilik alacaklarının ilamlı … takibi yapılmış olmasına rağmen ödenmediğini ileri sürerek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil …… A.Ş. vekili, iflasa karar verilebilmesi için yasanın aradığı şartların oluşmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, asli müdahil …… A.Ş. vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin ……..2015 tarihli 7945 Esas, 8572 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez asli müdahil …… A.Ş. vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
… ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle müdahil …… A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 63,… TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine ….04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.