YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9788
KARAR NO : 2013/12615
KARAR TARİHİ : 16.12.2013

MAHKEMESİ :… MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacının, taşınmazdaki zilyetliğin mirasçılık sıfatı ile sürdürüldüğünü ileri sürmeyip, murisin ölümünden sonra mirasçılar arasında yapılan paylaşma ile kullanım hakkının kendisinin de aralarında bulunduğu mirasçılara kaldığı iddiası ile dava açtığına göre; uyuşmazlığın tespit tarihi itibarı ile taşınmazda kim, ya da kimlerin fiili kullanıcı olduğunun belirlenmesi noktasında olduğu” açıklandıktan sonra ”taşınmazın başında yeniden keşif yapılması, dava konusu taşınmazla ilgili tespitin yapıldığı tarih itibarı ile davalı ve davacının fiili kullanımlarının olup olmadığı belirlenmesi, varsa kullanımın hangi tarihten beri sürdüğü saptanması; taşınmazın öncesinin tarafların ortak miras bırakanı Faik’in fiili kullanımında olup olmadığının, miras bırakanın sağlığında davalı tarafından kullanılıp kullanılmadığının, taşınmaz üzerindeki fındık ağaçlarının kim tarafından dikildiğinin, ahırın kim tarafından yapıldığının sorulup saptanması, tespit bilirkişileri ile yerel bilirkişi ve tanık beyanları arasında oluşacak çelişkiler yüzleştirme yapılmak suretiyle giderilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli 716 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, beyanlar hanesine, “6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi gereğince … adına … sınırı dışına çıkarılmıştır.” ve “parsel üzerindeki fındık ağaçları ve ahır 1947 doğumlu Faik oğlu …’ın kullanımında olup halen kendisine aittir.” şeklinde 3402 sayılı Yasa’nın 19/2. maddesi uyarınca şerh düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 16.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.