YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7388
KARAR NO : 2013/6823
KARAR TARİHİ : 04.04.2013

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada … 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen ….04.2012 tarih ve 2012/73-2012/142 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline ait … adet boş çek yaprağının çalındığını, kötüniyetli kişilerce ele geçirildiği takdirde doldurularak kıymetli evrak niteliğine bürüneceğini ileri sürerek, söz konusu çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dava konusu boş çek yapraklarının kambiyo vasfına olmadığı ve davacının keşideci konumunda olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmişitr.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,… TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.