YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/3802
KARAR NO : 2019/5401
KARAR TARİHİ : 20.03.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin bozma kararından sonra kabul edilen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07/04/2015 gün ve 2014/833 – 2015/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere suça sürüklenen çocuğun, müştekinin park ettiği yerden motosikleti çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesi kapsamında kabul edilmesi gerekirken, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 142/1-b maddesi gereğince uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından, suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken, cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin TCK’nın 168. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun’un ve 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranılması, sonuç ceza miktarını değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dairemizin 26.02.2014 tarih 2013/17860 E. – 2014/5222 K. sayılı bozma ilamından sonra mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, hırsızlık suçunun işlendiği saat ile ilgili olarak, mağdurun gündüz vakti saat 09:00-10:00 sıralarında, suça sürüklenen çocukların ise gece vakti saat 01:00 sıralarında işlendiğini belirtmeleriyle oluşan çelişki giderilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında 143. maddenin uygulanması ve suça sürüklenen çocuk … ve …’nin kendilerini yakalayan kolluk görevlilerine, çaldıkları motosikletin yerini söyledikleri, suça konu motosikletin suça sürüklenen çocukların belirttiği yerde bulunup mağdura kabloları kesik ve plakasız olarak teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; soruşturma evresinde yapılan kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına onay verip vermediği mağdurdan sorulmadan TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması,
Kabule göre de;
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 142/1-b, 143 ve 168/1. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezasından, aynı Kanun’un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken, 9 ay 10 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 9 ay 20 gün hapis cezasına, devamında aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılırken 7 ay 23 gün hapis cezası yerine 8 ay 1 gün hapis cezasına ve sonuçta TCK’nın 50/1-a maddesine göre hükmolunan hapis cezasının günlüğü 20 TL’den paraya çevrilirken 4.660 TL yerine 4.820 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
3- 5275 sayılı Kanun’un 106/4. maddesi gereğince “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” hükmü gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında adli para cezasını ödemediği takdirde ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,
4- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMK’nın 326/2. maddesi uyarınca sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuklardan ayrı ayrı alınmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eşit ve müşterek olarak tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 20.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.