YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13003
KARAR NO : 2019/11990
KARAR TARİHİ : 14.02.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanık hakkında UYAP sisteminde yapılan incelemede Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/596 Esas sayılı dosyasında 10.05.2013 tarihli iddianameyle açılan aynı eylem ile ilgili olarak açılmış ayrı bir derdest dosya daha olduğu anlaşılmakla, söz konusu dosyanın celp edilerek temyiz incelemesine konu bu dosya ile birleştirilerek suça sürüklenen çocuğun buna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan suça sürüklenen çocuğun talimatla alınan savunmasında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği ancak talimat ekinde KEMT varakasının olmadığı nazara alınarak, dava konusu sigaraların bilirkişi tarafından belirlenen CİF değeri esas alınarak, Gümrük İdaresince hesaplanan “eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun suça sürüklenen çocuğa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin karar yerinde tartışılmadan hüküm tesisi,

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nun 53/4. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.