YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/1412
KARAR NO : 2019/2269
KARAR TARİHİ : 28.03.2019

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 101 ada 11 parsel sayılı taşınmazda 49/256 payı olduğunu ve bu payın 21/256’sını satmak üzere davalı … ile anlaştığını, 02.05.2012 tarihinde anılan payı devretmek üzere tapuya gidildiğini, ancak hataen tüm payını davalıya devrettiğini bir hafta önce kredi başvurusu yaptığı sırada öğrendiğini ileri sürerek davalı adına kayıtlı 28/256 payın iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacı ile taşınmazdaki tüm payının devir konusunda anlaştıklarını ve tüm payının bedelini davacıya ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığı gerekçesiyle davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafınadn 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b.1 fıkrası uyarınca esastan reddedilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 13.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.