YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/2024
KARAR NO : 2019/6866
KARAR TARİHİ : 13.02.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK’nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, TAPDK vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan 5607 sayılı Yasanın 13/1 maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4. madde ve fıkrası yerine 5607 sayılı Yasanın 13/1. ve TCK’nun 54. maddelerinin gösterilmesi suretiyle CMUK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi ayrıca müsadere hükmü ile yetinilmesi gerekirken kaçak eşyanın imha suretiyle tasfiyesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca,
Hükmün müsadereye ilişkin paragrafından ”ve 5237 sayılı Yasanın 54. Maddeleri” ifadesinin çıkartılması, yerine ”maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4. madde ve fıkrası” ifadesinin eklenmesi ayrıca ”ile imha suretiyle tasfiyesine” ifadesinin çıkartılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.