YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/2344
KARAR NO : 2019/2004
KARAR TARİHİ : 28.03.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık … savunmanının temyiz isteminin, hükmün esasına ilişkin olmayıp vekalet ücreti ile sınırlı olduğu görülerek yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin, TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının sanık … yönünden infaz aşamasında gözetilebileceği mümkün görülmüş, yağma suçunu yüzüne maske takarak silahla gece vakti iş yerinde işleyen sanık hakkında; 5237 sayılı TCK’nin 149/1. maddesinin (a), (d) ve (h) bendinin yanında (b) bendi ile de uygulama yapılması gerektiği düşülmeden yazılı biçimde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar … ve … savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 28.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.