YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15909
KARAR NO : 2013/22607
KARAR TARİHİ : 03.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili ve davalılardan … Mak.Taş.Or.Ür.Gıda San.Ve Tic. Ltd.Şti. tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, kanuni gerektirici sebeplere göre davalı şirketinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine.
2- Dava 08.01.2007 tarihindeki iş kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararların giderilmesi istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, davalılardan … , … ve … yönünden reddine, 21.114 TL maddi tazminatın 4.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı … Melal Mak, Taş. Or. Ür. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.den tahsil olunarak davacıya verilmesine karar verilmiş, devamla Davalı … kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca davalı … yararına maddi tazminat üzerinden hesap edilen 2.533.68 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı …’ e verilmesine. Davalı … kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca davalı … yararına manevi tazminat üzerinden hesap edilen vekalet ücreti davacı yararına manevi tazminat üzerinden verilen vekalet ücretinden fazla olamayacağından 480,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı …’e verilmesine. Davalı … kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi ıı yarınca davalı … yararına maddi tazminat üzerinden hesap edilen 2,533,68 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı …’ ye verilmesine, Davalı … ve … Metal Mak. laş.Or.Ür. Gıda San ve Tic Ltd Şti kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca davalılar yararına manevi tazminat üzerinden hesap edilen vekalet ücreti davacı yararına manevi tazminat üzerinden verilen vekalet ücrelinden fazla olamayacağından 480,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı … ve … Melal Mak.Taş.Or.Ür. Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti. verilmesine karar verilmiştir.
Davalının birden çok olduğu davalarda, davanın reddi halinde avukatlık ücretinin ne şekilde verilmesi gerekliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde düzenlenmiştir. Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3/2 maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre “Müteselsil sorumluluk da dahil olmak üzere, birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddinde, ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek, ret sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise her ret sebebi için ayrı ayn avukatlık ücretine hükmolunur.” Somut olayda, kendisini vekille temsil ettiren davalılar … ile … için davanın reddinin ‘‘kusurlarının olmadığı” ortak nedenine dayandığı anlaşılmakla karar tarihinde geçerli olan A.A.Ü.T.’nin 3/2 maddesince maddi tazminatın reddi nedeniyle tek ve manevi tazminatın reddi nedeniyle tek vekalet ücretine karar verilmek gerekirken, maddi ve manevi tazminat için davalılardan her biri yararına ayrı ayn vekalet ücreti verilmesi isabetsiz olmuştur,
O halde davacı vekilinin bu hususları içeren temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesinin yeniden yargılamayı gerektirmediği anlaşıldığından hüküm bozulmamalı HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda yapılan açıklama gereğince; 04.06.2013 tarihli hükmün 10.,11.. 12., 13. fıkralarının tümüyle silinerek yerine “ 10)Davalılar … ile … kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden maddî tazminat yönünden 440,00 TL maktu vekalet ücrelinin davacıdan alınarak davalılar … ile …’ye verilmesine,
11) Davalılar … ile … kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden manevi tazminat yönünden 440,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar … ile …’ye verilmesine,
12)Davalı … Mak. Taş.Or.Ür. Gıda San. vc Tic, Ltd. Şti. kendini vekille temsil ettirdiğinden manevi tazminat yününden davalı yararına hükmedilen vekalet ücreti davacı yararına hükmedilen vekalet ücretinden fazla olamayacağından 480,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı … M ak. Taş.Or.Ür. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.ne verilmesine”1 şeklindeki fıkraların eklenmesine, hükmün bu düzeltilmiş hali ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden … Metal Mak.Taş.Or.Ür.Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti.’ne yükletilmesine, 03/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.