YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/1018
KARAR NO : 2019/2983
KARAR TARİHİ : 05.03.2019

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : CMK’nın 231/11. maddesi gereği açıklanması ile TCK’nın 179/2, 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahali Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında Ordu (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 19.03.2013 tarih ve 2011/534 E. 2012/161 K. sayılı, 19.03.2013 tarihinde kesinleşmiş bulunan ilamı ile TCK’nın 179/2, 62. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezasından ibaret mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, 5 yıl denetim süresi belirlenen sanığın denetim süresi içinde 01.12.2012 tarihinde işlediği eşe karşı kasten yaralama suçu nedeniyle verilen 3000 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün 18.11.2014 tarihinde kesinleştiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair ilk hükme yönelik dosya yeniden ele alınarak, hükmün açıklanmasına dair kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden sanık hakkında TCK’nın 53. maddesi hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle hükmün düzeltilerek onanması görüşüne ve sanığın ters yönde seyir halindeyken katılanın aracına çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle sanığın eyleminin TCK’nın 179/2. maddesinde gösterilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu oluşturması nedeniyle tebliğnamedeki “uygulama maddesinin 179/3. maddesi yollamasıyla, 179/2. maddesi olarak gösterilmesi gerektiği” görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın ve mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA 05.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.