YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/3723
KARAR NO : 2019/909
KARAR TARİHİ : 18.02.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tic. Mah. Sıf.)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– KARAR –

Davacı vekili, davacının, davalıya satışını ve teslimini yaptığı mallara ilişkin faturalara konu borcun davalı tarafından ödememesi üzerine başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, faturaların ve faturalara konu malların davalıya teslim edilmediğini, söz konusu malların davalıya teslim edildiğine dair herhangi bir delil ileri sürülmediğini belirterek, davanın reddini ve davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.
Mahkemece, ispat yükünün davacı tarafta olduğu, faturalara konu malların davalıya tesliminin yazılı delillerle usulüne uygun şekilde ispat edilmesi gerektiği, davacı tarafın, dava konusu malların davalıya satıldığı ve teslim edildiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine ve davacı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.