YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12658
KARAR NO : 2019/22957
KARAR TARİHİ : 05.03.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık … hakkında beraat, sanık … hakkında hükümlülük, HAGB, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık …’ın temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK’nun 5560 sayılı Kanun ile değişik 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, dilekçenin gereği mahallinde itiraz merciince incelenerek yerine getirileceğinden dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,
II- Müşteki TAPDK vekilinin temyiz isteminin değerlendirmesinde;
Müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin 24/05/2013 havale tarihli dilekçeyle katılma talebinde bulunduğu halde katılma talebi hususunda bir karar verilmediği anlaşıldığından, suçtan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu’nun CMK’nun 237/2. maddesi uyarınca katılmasına karar verilmesi ile yapılan incelemede;
1- Gerekçeli kararda suç tarihinin 13/12/2012 yerine 19/12/2012 olarak gösterilmesi,
2- 13/12/2012 tarihli araştırma tutanağından, Mayıs ayında …’ın işletmeciliğini yaptığı markette kaçak sigara ele geçirildiğinden, sigara almak bahanesiyle sivil polislerce markete gidilmiş, sigara istendiğinde markette bulunan sanık …’ın yerli mi kaçak mı diye sorduğu ve tezgahın arkasında 2 adet siyah poşet içerisinde prestige ve brillant marka sigaraların bulunduğu anlaşıldığı, market ile ilgisinin sadece işletme ruhsatının adına kayıtlı olduğunu beyan eden sanığın sigara istendiğinde yerli mi kaçak mı diye sorması hayatın olağan akışına aykırı olduğundan sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, müşteki TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.