YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/14
KARAR NO : 2019/1155
KARAR TARİHİ : 25.02.2019

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davacı ile davalı arasındaki kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsil için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın zaman aşımına uğradığını, davalının davacıya bu miktar borcu olmadığını, davalının ödemelerinin mahsup edilmediğini, faizin fahiş olarak hesaplandığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının davacı bankadan aldığı kredi kartı harcamalarından doğan borcunu ödemediği, takip tarihinde davacı bankanın 19.891,22 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne ve davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 25/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.