YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/7985
KARAR NO : 2019/2360
KARAR TARİHİ : 03.04.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, … 1.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2012/579 Esas sayılı dosyasında açılıp okunan vasiyetname ile mirasbırakan …’nın maliki olduğu … parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 1 ve 2 nolu bağımsız bölümleri davalı çocuklarına vasiyet ettiğini, bu işlem ile saklı payının zedelendiğini ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, vasiyetnamenin açıldığı 18.10.2012 tarihinden bu yana bir yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle vasiyetnamenin açılıp okunması sonucu verilen kararın 13.01.2013 tarihinde kesinleştiği, tenkis istemli davanın açıldığı 17.03.2015 tarihinde bir yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gözetilerek davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15,20-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.