YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11924
KARAR NO : 2019/6340
KARAR TARİHİ : 12.02.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan … İdaresi temsilcisinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin davaya katılma ve hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanığın temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Sanığa ait işyerinde 25.05.2012 tarihinde ele geçirilen kaçak cep telefonu, çay ve sigaralar yönünden 06.06.2012 tarihli iddianame ile dava açıldığı, 24.12.2012 tarihinde kesinleşen Mazıdağı Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/76 Esas – 2012/237 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında 4733 sayılı Kanun uyarınca suç duyurusunda bulunulurken, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraat kararı verildiği, ancak eşyalar hakkında karar verilmediği anlaşılmakla; 06.06.2012 tarihli iddianamede müsaderesi talep edilen suça konu kaçak çay ve cep telefonları bakımından zamanaşımı süresince mahkemesi tarafından her zaman karar verilmesi mümkün görülmekle;
1. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2. Dava konusu kaçak sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün sanık hakkında TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinin çıkartılarak yerine gelmek üzere ”24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ibaresinin eklenmesi,
2. Hükmün eşya müsaderesine ilişkin bendinden ”suçun konusu dışında kalan iki paket çay ve iki adet cep telefonunun sanığa iadesine,” ibaresinin çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.