YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/2325
KARAR NO : 2019/1592
KARAR TARİHİ : 08.04.2019

Davacı … Mimarlık Mühendislik Müşavirlik İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı Sağlık Bakanlığı … Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesine İzafeten Sağlık Bakanlığı arasındaki davadan dolayı … 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Tic. Mah. Sıf.) verilen 20.04.2016 gün ve 2014/478-2016/405 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 31.01.2018 gün ve 2016/4064-2018/301 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle hükme esas alınan bilirkişi raporunda, ceza tutarının hesaplanmasında; mahkemece farklı kanaate varılması halinde davalı iş sahibince yapılan hesaplamada hata olmayıp, bu halde davacı yüklenicinin davalı idareden alacak talebinin yerinde olmadığı şeklinde alternatif görüş bildirmiş olup raporun çelişkili olmadığı, mahkemece dosya kapsamına uygun olarak bilirkişinin ilk alternatif görüşüne uygun olarak davayı kısmen kabul etmesinde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına,
08.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.