YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/11461
KARAR NO : 2019/2560
KARAR TARİHİ : 12.03.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Beraat

2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında mahkeme tarafından sanığın beraatine hükmedilmiş ise de; 18/05/2012 tarihli … sayılı vergi tekniği raporunda sanığın yetkilisi olduğu şirketin … Gümrük Müdürlüğüne ibraz ettiği gümrük beyannamesi muhteviyatındaki eşyaların fiilen yurt dışına çıkmamasına rağmen gümrük çıkış beyannamelerinin sistem üzerinden kapanmış statüde gösterildiği, gümrük çıkış beyannamelerinde belirtilen emtiaların gerçekte ihraç edilmediği, bu gümrük çıkış beyannamelerinin gerçeği yansıtmadığı, söz konusu hayali ihracata ilişkin düzenlenen 6 adet faturanın sahte olduğunun tespit edilmesi; sanığın, … Gümrük Müdürlüğü’nün karayolu gümrüğü olması nedeniyle önce beyanname açıldığını, sonradan malların yüklendiğini, mallarını sayarak gümrükçüye ilgili beyannamelere ait listeleri faksladıklarını, böylece sistem üzerinden beyannamelerin gönderildiğini, ancak gümrük müşavirinin sorunlarından dolayı fatura ve malları yurt dışına gönderemediklerini, dava konusu beyannamelerin ve faturaların açılıp işlem görmeyen beyannameler olduğunu, bu nedenle fatura düzenlemediklerini, ihracat da yapmadıklarını savunması; UYAP üzerinden yapılan araştırmada söz konusu eylem nedeniyle kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/242 Esasında kamu davasının açıldığının anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için;
1-Sanığın ihraç etmek üzere faturalara konu emtiaları satın aldığı mükellefler hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili vergi dairesinden sorularak, düzenlenmiş ise onaylı örneklerinin getirtilmesi,
2-Aynı mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması,
3-Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; sanığın ihraç etmek üzere faturalara konu emtiaları satın aldığı şirketlerle arasında gerçekleşen mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin getirtilmesi,
4-Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/242 Esas sayılı dava dosyasının akıbetinin araştırılması, dosyanın getirtilerek bu dava dosyasını ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin alınması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 12.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.