YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/17898
KARAR NO : 2019/9585
KARAR TARİHİ : 14.02.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Gümrük İdaresi vekilinin sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 220/1. maddesi uyarınca açılan davalar hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi’nin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık … hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
A)Sanığın 18.01.2008 tarihli eylemine ilişkin beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan … İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B)Sanığın 16.01.2008 tarihli eylemine ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin ve katılan … İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
C)Sanığın 24.07.2007 tarihli eylemine ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08/04/2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK’nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu dosyaya ilişkin suç tarihinin 24.07.2007, iddianame düzenleme tarihinin 22.01.2008 olduğu,
Sanık hakkında UYAP kayıtlarının incelenmesi sonucunda, temyizde onanarak kesinleşen …. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/119 Esas, 2008/133 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 29.06.2007, iddianame düzenleme tarihinin ise 31.08.2007 olduğu anlaşılmakla;
Anılan dosyada sanığın eyleminin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak eylemlerinin TCK’nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından, kesinleşen dosya yönüyle anılan dosyadaki evrakın celp edilmesi, eylemlerin TCK’nun 43. maddesi kapsamında kabul edilmesi halinde kesinleşen cezanın mahsubunun düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin ve katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
3-Sanıklar … ve … müdafiinin, sanık … müdafiinin ve sanık … müdafiinin sanıklar hakkında 5607 sayılı Kanun uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına; katılan … İdaresi vekilinin de haklarında 5607 sayılı Kanun uyarınca mahkumiyet kararı verilen sanıklar …, …, …, … ve … hakkında kurulan hükümlere ve yine hakkında 5607 sayılı Kanun uyarınca beraat kararı verilen sanık … ve sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıklar … ve … müdafiinin, sanık … müdafiinin, sanık … müdafiinin ve katılan … İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yazı İşleri Müd. Y. S/G