YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/7262
KARAR NO : 2019/1934
KARAR TARİHİ : 18.03.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı …’nin 90 ada 26 parselde bulunan 2 nolu bağımsız bölümü mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı oğlu …’ye satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, taşınmazın tapusunun iptali ile tüm mirasçılar adına miras payları oranında tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazı bedeli karşılığı satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüyle pay oranında davacı adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.426.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.