YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/2533
KARAR NO : 2019/1581
KARAR TARİHİ : 14.03.2019

Mahkeme : GAZİANTEP 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi sanıklar Mehmet ve İlhan müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii gelmeyen sanıklar Tolga, Abbas ve Cihan ile duruşmalı inceleme talebi bulunmayan sanıklar Senar, Soydan ve Hüdaverdi hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar Cihan, Soydan, Tolga, Abbas, Hüdaverdi ve Mehmet hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ve sanık … müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle, re’sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanıklar İlhan ve Senar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Sanık …’ın savunmasında, atılı suçu kabul etmemesi ve hükme dayanak yapılan telefon konuşmalarının kendisine ait olmadığını belirtmesi karşısında; telefon konuşmalarına ilişkin CD’lerin kendisine dinletilmesi, konuşmaların kendisine ait olmadığını söylemesi durumunda sanığın ses örnekleri alınarak telefon konuşmalarının kendisine ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak, Anayasanın 141. maddesinin 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca, hükmün gerekçe bölümünde sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, her bir delilin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınanların ve reddedilenlerin gösterilmesi, telefon konuşmalarının somut olaylarla ve gerçekleşen olgularla örtüşüp örtüşmediğinin ayrı ayrı irdelenip değerlendirilmesi, ulaşılan kanıya göre sanıkların sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak, sanıklar İlhan ve Senar’ın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık … müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, re’sen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA,03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI
Yargıtay Cumhuriyet savcısı…n huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Av. …’ın yokluğunda, sanık … müdafii Av. …’ın yetki belgesiyle tefhime katılan Av. … yüzüne karşı 14.03.2019 günü, saat 14.00’de oybirliğiyle verilen bu karar usulüne uygun şekilde açıkça okunup anlatıldı. 14.03.2019