YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/1589
KARAR NO : 2019/3778
KARAR TARİHİ : 05.03.2019

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanun’a Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Şikayete konu … 1. İcra Dairesi Müdürlüğü’nün 2014/4147 Esas sayılı takip dosyası kapsamında, sanığın yetkilisi olduğu borçlu şirkete gönderilen ödeme emri tebligatının 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine uygun yapılmaması nedeniyle usulsüz olduğu, bu haliyle takip kesinleşmeden sanık hakkında şikayette bulunulduğu ve buna göre kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde şikayetin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, soruşturma ve kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceği anlaşıldığından 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan DAVANIN DÜŞMESİNE, 05/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.