YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1683
KARAR NO : 2013/6881
KARAR TARİHİ : 04.04.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen …/02/2011 tarih ve 2009/456-2011/74 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirkete ait olan http://oriflametr.blogshop.com internet sitesi üzerinden müvekkili şirket aleyhine hakaret ve sövme eylemlerinde bulunduğunu ileri sürerek, adı geçen sitenin müvekkili firma lehine yayınının durdurulmasına, 20.000,00-TL maddi ve 20.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının belirtmiş olduğu internet sitesinin müvekkiline ait olmadığını, müvekkili şirkete husumet yöneltilmeyeceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına ve toplanan delillere göre, dava edilen internet sitesinin erişim ve yer sağlayıcısının davalı şirket olmadığı, İP adreslerinin …’da bulunmadığının bildirildiği, bu suretle davalıya husumet yöneltilemeyeceğinin anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 05,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 04/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.