YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6191
KARAR NO : 2010/1035
KARAR TARİHİ : 11.02.2010

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3. Kişi vekili, …İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasında, 26.8.2008 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek, haczin kaldırılması ile davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.
Davalı alacaklı vekili duruşmada davanın reddini savunmuştur.
Takip borçlusu … davaya dahil edilmiş, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.55.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 11.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.