YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/929
KARAR NO : 2019/2149
KARAR TARİHİ : 05.03.2019

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : …
DAVALI-DAVACI : …
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 16.10.2018 tarihli iade kararıyla “Hükmü temyiz eden davalı-karşı davacı erkek vekili Av. … 14.11.2016 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiğini bildirmiş ise de, vekaletnamesinde temyizden (veya davadan) feragat yetkisinin bulunmadığı, bu bakımdan Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi uyarınca adı geçen avukata dosyaya temyizden feragat yetkisi taşıyan vekaletnamesini sunması için kesin süre verilmesi, kesin süreye ilişkin mahkemece yapılacak bildirimde, bu yetkiyi taşıyan vekaletname sunulmaz veya asıl yapılan işlemi kabul ettiğini aynı süre içinde kimlik tespiti yapılmış dilekçe ile mahkemeye bildirmez ise, gerçekleştirilen işlemin yapılmamış sayılacağının ihtar edilmesinden sonra gönderilmek üzere; ayrıca hükmü temyiz eden davalı-karşı davacı erkek temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz harcını yatırmadığından ve harç ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine iadesine” karar verilmiştir. Bunun üzerine mahkemece adı geçen avukata harcın tamamlatılması ve feragat yetkisini içeren vekaletname sunması için muhtıra tebliğ edilmiş, avukat harç eksikliğini gidermediği gibi feragat yetkisini içeren vekaletname sunmamış, bu kez muhtıra davalı-karşı davacı asıla tebliğ edilmiştir. Dosyada harçların ikmal edildiğine ilişkin makbuzun bulunmadığı gibi davalı-karşı davacı erkeğin temyiz talebi yönünden ek karar verilmediği anlaşılmakla, yeni bir geri çevirmeye ve temyiz incelemesinin geciktirilmesine mahal bırakılmaksızın, muhtıranın gereğinin davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından yerine getirilip getirilmediğinin tespiti ile şayet muhtıranın gereği olan harç tamamlatılmamış ise temyiz talebi yönünden ek karar verilip (HUMK m. 434) ek kararın davalı-karşı davacı erkek vekiline tebliği ile ek kararın temyiz edilmesi halinde gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine ikinci kez İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 05.03.2019 (Salı)