YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/10677
KARAR NO : 2019/4221
KARAR TARİHİ : 08.04.2019

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 29.03.2016 tarih, 2016/İHK-638 Karar sayılı kararın davalı … AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların trafik sigortacısı oldukları araçların çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacının oğlunun vefat ettiğini belirterek, 15.100,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 75.242,00 TL olarak talebini ıslah etmiştir.
Davalı … şirketleri vekilleri, talebin reddini savunmuşlardır.
Hakem heyetince, davacıların talebinin kısmen kabulü ile 50.789,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 22.09.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte … Sigorta AŞ.den alınarak başvuru sahibine ödenmesine, 16.930,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 21.09.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı … Şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bu karara davalı … vekilince itiraz üzerine; itirazın reddine karar verilmiş,….Asliye Ticaret Mahkemesi’nce 28/04/2016 tarihli karar ile hakem kurulunca verilen kararın

mahkemede saklanmasına, mahkeme esasının kapatılmasına karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12 maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL’yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu sebeple davacı yönünden davalı … aleyhine verilen karar miktar itibariyle kesin nitelikte olup, temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin temyiz dilekçesinin (isteminin) REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … Şirketine geri verilmesine 08.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.