YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/2157
KARAR NO : 2019/6507
KARAR TARİHİ : 16.04.2019

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanun’a Muhalefet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Borçlu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı olan adresinde yapılan 12/02/2016 tarihli haciz sırasında alacaklı vekili olarak Avukat …’nın da bulunması nedeniyle, ticareti usulüne aykırı terk etme olgusunun bu tarihte öğrenildiğinin kabulüyle, şikayetin İİK’nın 347. maddesinde düzenlenen öğrenmeden itibaren üç aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra 09/06/2016 tarihinde yapıldığı anlaşıldığından ve yerel mahkemece verilen karar sonucu itibariyle yerinde olduğundan,
Şikayet hakkının düşürülmesine yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmeyip, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.