YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/19252
KARAR NO : 2019/19899
KARAR TARİHİ : 25.02.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanık …’ın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Gerekçeli kararın sanığa 02.07.2016 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın hükmü CMUK’nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 14.07.2016 tarihinde temyiz ettiği gözetilerek, sanık …’ın temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2. Sanık …’un temyiz istemine yönelik yapılan incelemede ise;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 25.03.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 26.09.2013 olduğu,
Aynı gün incelenen Dairemizin 2019/383 Esas sırasında kayıtlı olan Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/148 Esas, 2015/436 Karar sayılı dosyada suç 25.03.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 26.03.2013 olduğu,
Daha önce Dairemizin 03.12.2018 tarihli, 2015/9986 E. – 2018/13341 K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/888 E. – 2014/387 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 20.03.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 09.04.2013 olduğu, anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyalardaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08/04/2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın eylemlerinin TCK’nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanığa ait dosyaların incelenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.