YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4383
KARAR NO : 2019/3882
KARAR TARİHİ : 09.04.2019

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : İstihkak

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

Borçlunun davacı üçüncü kişi ile tapuda yaptığı 11.07.2016 tarihli intifa sözleşmesi ile davacı üçüncü şahsa on beş yıllığına intifa hakkı verildiğine bilahare borçlu ile intifa hakkı sahibi üçüncü kişinin Tapu Sicil Müdürlüğüne birlikte başvuruları ile bu hakkın on yıl ile sınırlandığına, davacı üçüncü kişinin intifa sözleşmesinden doğan hakka dayanarak, dava dışı …. ile akaryakıt bayilik sözleşmesi yaptığına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK’nin 366. ve HUMK’un 428. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca İİK’nin 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1.492,19 TL’nin temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına, 09.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.