YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/5606
KARAR NO : 2019/2405
KARAR TARİHİ : 20.05.2019
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklı eksik ve ayıplı işlerin giderim bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Davacı vekili, taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, davalı yüklenicinin sözleşmede kararlaştırılan ve sözleşme öncesi kataloglarda gösterilen şekilde bağımsız bölümleri teslim etmeyerek sözleşmeye aykırı davrandığını, eksik ve ayıplı imalat nedeniyle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 5.000,00 TL’nin sözleşme tarihinden uygulanacak ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş ve 20.02.2018 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 13.766,78 TL’ye çıkarmış ve bu miktarın sözleşme tarihinden uygulanacak ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davacıların imzaladığı konut teslim tutanağı başlıklı belgelere istinaden taşınmazın teslim alındığını ve herhangi bir hak talebinde bulunulmayacağını, sözleşmede yazan hususlara uygun teslim yapıldığını, sözleşmede yazmayan hususların talep edilemeyeceğini, katalogtan hak talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, ıslah dilekçesi gözetilerek davanın kabulü ile, davacı … için 6.524,82 TL’nin, davacı … için 3.382,35 TL’nin, davacı … için 3.859,61 TL’nin 03.02.2015 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiştir.Davalı vekili tarafından yasal süresi içinde temyiz kanun yoluna başvurulmuştur.Taraf ehliyeti davada taraf olma yeteneğidir. Medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olan, davada taraf ehliyetine de sahiptir. Taraf ehliyeti gerçek kişilerde çocuğun sağ olarak doğduğu andan başlayıp yaşadığı sürece devam eder ve ölümle sona erer. Tüzel kişilerin taraf ehliyeti de özel ve kamu tüzel kişilikleri yönünden kanunla belirlenir. TMK’nın 28. ve HMK’nın 50. maddeleri gereğince dava açıldıktan sonra tarafı olan gerçek kişilerden birisinin ölmesi halinde ölen kişinin taraf ehliyeti sonra erer. Davaya ölen tarafa veya vekiline karşı devam edilemez. Veraset ilamı temin edilip, tesbit edilecek tüm mirasçıların davaya dahil ettirilip, taraf teşkili tamamlandıktan sonra yargılamanın sürdürülmesi gerekir. Bu husus dava şartı olup, görevi gereği mahkemeler ve temyiz halinde Yargıtay tarafından da kendiliğinden gözetilir. Dosya kapsamına alınan nüfus kaydına göre davacılardan …’in yargılama devam ederken 09.07.2017 tarihinde öldüğü, veraset ilamı sunulmadığı gibi mirasçılarının davaya katılmadığı da anlaşılmaktadır.Bu durumda mahkemece, davacılar vekiline, yargılama devam ederken öldüğü anlaşılan davacı …’in tüm mirasçılarını gösterir veraset ilamını ve tüm mirasçılarının vekâletnamelerini ibraz etmek üzere süre verilmesi, mirasçılarının tamamı davaya katılarak ve bu şekilde taraf teşkili tamamlandıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yargılama devam ederken ölen davacı …’in mirasçıları davaya katılmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olamamış, davalının diğer temyiz itirazları bu aşamada incelenmeksizin kararın bozulması uygun bulunmuştur.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 5766 sayılı Kanun’un 11. maddesi ile yapılan değişiklik gereğince Harçlar Kanunu 42/2-d maddesi uyarınca alınması gereken 176,60 TL Yargıtay başvurma harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 20.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.