YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1751
KARAR NO : 2013/13333
KARAR TARİHİ : 01.10.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kira sözleşmesinin iptali

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira sözleşmesinin iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava sözleşmenin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalının hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak davanın reddi halinde alınması gereken harç maktu harç olup mahkemece bir yıllık kira bedeli üzerinden nispi harca hükmedilmesi doğru değildir. Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden duruşma açılarak yargılama yapılması gerekli görülmediğinden hüküm fıkrasının harçla ilgili 3.bendinin hükümden çıkartılarak yerine “Peşin alınan 379,80 TL harcın mahsubu ile bakiye 358,65 TL harcın talebi halinde davacıya iadesine” biçimindeki cümle yazılarak hükmün düzeltilmesine 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek 1086 sayılı HUMK. 438 maddesi uyarınca bu düzeltilmiş haliyle ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene iadesine 01.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.