YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/4840
KARAR NO : 2019/1090
KARAR TARİHİ : 21.02.2019

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalıya dershane ücreti olarak çek verildiğini, ancak dershane hizmetinin alınmadığını ileri sürerek, davaya konu çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında dershanecilik anlaşması yapıldığı, davacının hizmet bedelini çekle peşin olarak ödediği, davalının dershanesinde ders vermeye yani edimini ifa etmeye hazır olduğu, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davalı tarafın söz konusu hizmetin bedelini hak ettiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 21/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.