YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/10462
KARAR NO : 2019/7861
KARAR TARİHİ : 18.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu … ili, … ilçesi, … mahallesi, 756 ada 2 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)6360 sayılı Yasa hükümleri uyarınca İl Özel İdaresinin tüzel kişiliğinin sona ermesi sebebiyle sorumlu idare olan … Bakanlığı davaya dahil edildiği halde, gerekçeli karar başlığında … Bakanlığı yerine İl Özel İdaresinin davalı olarak gösterilmesi,
2)Dava konusu taşınmazın tapu kaydının davacıların hissesi oranında iptali ile … adına tescili yerine İl Özel İdaresi adına tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-Gerekçeli karar başlığının davalı bölümünden (…) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (… Bakanlığı) kelimelerinin yazılmasına,
b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin 2 nolu bendindeki (davalı …) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (…) kelimesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.