YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8967
KARAR NO : 2012/14522
KARAR TARİHİ : 02.07.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın … adına yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare ile davalılardan … vd. vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare ile davalılardan … vd. vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalılardan … vd. vekilinin tüm, davacı idare vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olup yerinde değildir. Şöyle ki,
Mahkemece kurulan ilk hüküm davalılardan … vd. vekilince temyiz edilmiş, diğer bir kısım davalılar vekili ile davalılar tarafından temyiz edilmemiş olup, hükmolunan bedelin, bu davalılar yönünden kesinleşmiş ve davacı idare lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeksizin bozma sonrası tesbit edilen bedel üzerinden tüm davalıları kapsayacak şeklinde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz eden davalılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.