YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/12874
KARAR NO : 2019/2824
KARAR TARİHİ : 22.04.2019

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

– K A R A R –

Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya göre dava kadastro tespitine itiraz davası olup, dava konusu taşınmazların bir kısmının hali arazi bir kısmının zeytinlik vasfıyla Hazine adına, bir tanesinin ise ev ve bahçesi niteliği ile gerçek kişiler adına tespitli olup, davacı gerçek kişiler tarafından Hazine adına tespitli taşınmazlar aleyhine, Hazine tarafından ise gerçek kişi adına tespitli 112 ada 38 parsel sayılı taşınmaz aleyhine kadastro tespitine itiraz davası açıldığı, Hazinenin 38 sayılı parselin imar ihya edilmediği iddiasında bulunduğu, … iddiasında ise bulunmadığı, dosya kapsamında … araştırması yapılmış ise de taşınmazların … vasfıyla tescili talebinin bulunmadığı, … Yönetimi davada taraf olmadığı gibi 3402 sayılı Kanunun 30/2. maddesi gereğince re’sen araştırma ilkesinin uygulanmasını gerektirir bir durumun da mevcut olmadığı anlaşılmıştır.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 30.01.2019 gün ve 2019/1 sayılı İşbölümü Kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 01/07/2016 kabul tarihli ve 6723 sayılı Kanunun 21. maddesiyle değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın görevli Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 22/04/2019 günü oy birliği ile karar verildi.