YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/11916
KARAR NO : 2019/9297
KARAR TARİHİ : 22.04.2019

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davalı işyerinde 01.01.1996-31.12.2000 tarihleri arasında çalıştığını, açmış olduğu hizmet tespiti davasını kazandığını, kıdem ve ihbar tazminatının ödenmesini talep ettiğini, işverence ödeme yapılmadığını ileri sürerek, kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı alacağını talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci:
Mahkemece davalı vekilinin 08.09.2014 tarihli celsede zapta geçen zamanaşımı savunmasının süresinde olduğu kabul edilerek, davanın fesih tarihinden itibaren 10 yıllık zamanaşımı süresi içinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Davacı işçi 01.01.1996-31.12.2000 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığını ileri sürerek ihbar ve kıdem tazminatı isteminde bulunmuştur.
Dava dilekçesi davalılardan …’e usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafından cevap dilekçesi verilmemiş ve yasal süre içinde zamanaşımı def’i ileri sürülmemiştir. Bilirkişi raporunun tebliğ üzerine davalı vekili 08.09.2014 tarihli celsede, dava dilekçesi tebliğinin usulsüz olduğunu belirtmiş ancak bu yönde somut bir iddiada bulunmamış, herhangi bir delil ileri sürmemiştir. Usulüne uygun zamanaşımı def’i olmadığı halde mahkemenin zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar vermesi hatalıdır.
Mahkemece dosya içersinde bulunan bilirkişi raporu ve yapılan itirazlar bir değerlendirmeye tabi tutularak davaya konu kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı ile ilgili hüküm kurulmalıdır. Hatalı değerlendirme ile davanın reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 22.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.