YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8936
KARAR NO : 2012/14527
KARAR TARİHİ : 02.07.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalılar vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyada mevcut delil ve belgelere göre; davacıların, dava devam ederken 21.11.2008 tarihli satınalma tutanağı ile dava konusu taşınmazda tesis edilecek olan 3103,64 m2 irtifak hakkı için 6.828,0-TL. bedel mukabilinde davacı idare ile anlaştıkları, bilahare 28.11.2008 gün ve 21430 yevmiye nolu resmi akitle de tapudan tescile muvafakat ettikleri anlaşılmıştır.
Bu durumda; anlaşma yoluyla tescil sağlanmış olup davanın konusuz kalması nedeniyle reddine, acele el koyma dosyasında bloke edilen bedel davacılara ödenmiş ise fazla ödenen 2.777,62-TL.’nin davacı idareye iadesine, karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalıdan peşin alınan temyiz ve temyiz edenlerden peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.