YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/5617
KARAR NO : 2019/1554
KARAR TARİHİ : 29.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; … Müdürlüğünün 2011/1094 esas nolu takip dosyası ile … takibine başlandığını, davalıların itirazı sonucunda takibin durdurulduğunu, davacıların takibe yapmış oldukları itirazlarının haksız olduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili ve davalı …, davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı, cevap dilekçesi vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davalıların kooperatife olan kredi sonucundan dolayı hakkında yürütülen takibe itiraz etmeleri neticesinde … bu davanın açıldığı, bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapora göre davaya konu kredi taksitlerinin ödenmediğinin belirtildiği, dosya kapsamından davalıların davaya konu kredi taksitlerini ödemedikleri sabit olduğundan ve haklarında daha önce de takip yürütülerek zamanaşımı kesildiğinden, zamanaşımı itirazı da yerinde görülmediği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir
Kararı, davalı … vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı … vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere ….04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.