Yargıtay Kararı 5. Hukuk Dairesi 2012/7412 E. 2012/14530 K. 02.07.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7412
KARAR NO : 2012/14530
KARAR TARİHİ : 02.07.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşımazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu 1885 parsel yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 1760 parsel yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekiline temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değerinin tesbit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Dava konusu 1760 parsele ilişkin davacı adına çıkartılan kamulaştırma evrakı … 3. Noterliğinin 14187 yevmiye numarası ile, birlikte sakin …’a 21.04.1978 tarihinde tebliğ edilmiş olup, adı geçenin tebligat tarihinde davacı … ile birlikte ayrı adreste oturup oturmadığı zabıta marifetiyle araştırılıp, birlikte oturduğunun tespiti halinde tebligatın geçerli olacağı ve kamulaştırma işleminin de kesinleşeceği dikkate alınarak belirtilen hususta bir inceleme yapılmaksızın davanın kabulüne karar verilmesi,
2- Davacı adına çıkartılan noter tebliğinin yukarıda belirtilen inceleme sonucunda geçersiz olduğunun tespiti halinde ise davacı adına 21.05.1979 tarih 380/207-51741 nolu makbuza ekli 13968 sayılı çekle Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankasına yatırılan kamulaştırma bedelinin hak sahibine ödenip ödenmediğinin, makbuzun bir sureti de eklenmek suretiyle adı geçen bankadan sorularak, alınacak cevaba göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle, BOZULMASINA, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.