YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/2685
KARAR NO : 2019/2312
KARAR TARİHİ : 09.04.2019
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar … ve … hakkında katılan …’e yönelik yağma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan … vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak Üye …’un muhalefeti ve oyçokluğuyla ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında katılan …’e yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Davayı vekil ile takip eden katılan … lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması;
Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekili ile sanık … savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “Katılan kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihi itibariyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca 3.960 TL maktu vekalet ücretinin ceza alan sanıktan alınarak katılana ödenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
KARŞI OY:
Yüksek çoğunluğun onama kararına katılıyorum.
Ancak:
Oluş ve kapsamı ile tanıkların beyanları ve sanıkların tevil yolu ikrarları karşısında, sanıklar … ve …’in yağma suçuna iştirak ettiklerinin sübut bulduğu ve mahkumiyetleri gerektiği düşüncesindeyim.
Bu nedenle, Yüksek Çoğunluğun beraat hükmünün onanmasına ilişkin kararına katılmıyorum.