YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/8448
KARAR NO : 2019/2834
KARAR TARİHİ : 17.04.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
… sonucu …İlçesi, Başören Köyü çalışma alanında bulunan 1012 parsel sayılı 60.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle 15.03.1983 tarihinde davalı murisi … adına tespit ve tescil edildikten sonra, intikal, pay temliki, tevhid ve satış suretiyle … ve …adlarına payları oranında tapuya tescil edilmiştir. Davacı …, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın bir bölümü hakkında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve … tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı … Kanunu’nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.