YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/15956
KARAR NO : 2019/2171
KARAR TARİHİ : 04.03.2019
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Galleye Müstehak Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Asıl ve birleşen dava dilekçelerinde davacıların dava konusu…Vakfı’nın galleye müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istenmiş, mahkemece her iki davanın reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 10.09.2013 tarihli ve 2013/9177-11149 sayılı kararı ile hükmün birleşen dava yönünden bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozmaya uyularak yargılama yapılmış ve davanın reddine karar verilmiştir.
Dava, …Vakfı’nın galleye müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece davacıların dava konusu vakıfla aralarında soybağını ispatlayamadıkları gerekçesiyle istemlerinin reddine karar verilmiştir.
Vakıftan galle fazlasının alınabilmesi için öncelikle vakfeden ile kan bağının ispatlanması sonra da bu hususta vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir.
Somut olayda, mahkemece verilen davanın reddine dair kararın birleşen dava yönünden Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesince; davacı tarafın iddia ettiği vakıf kurucusu …Sicil Defterinde kayıtlı veraset ilamının bilirkişi tarafından incelenmediği, mahkemece vakıf alanında uzman yeni bir bilirkişiden, sözkonusu veraset ilamının doğruluğunun araştırılarak, bu belge, yer ve zaman kayıtları ile vakfın tarihçesi açısından birbirini tamamlayan nüfus kayıtları, vakfın emaneten yönetildiği dönemlere ait ödeme kayıtları ve tutulan listelerin, … Asliye Hukuk Mahkemesinin 1948/4-1950/227 sayılı dosyasının, … Nüfus Müdürlüğünde yapılan 18.09.2012 tarihli inceleme raporunun ve tarafların göstereceği tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle alınacak rapor doğrultusunda oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verildiği, Mahkemece 10.06.2014 tarihli oturumda bozmaya uyulmasına karar verildiği ve Osmanlıca-Arapça uzmanı …’den dava konusu hakkında rapor aldırıldığı, hazırlanan ön ve kesin raporda vakfın kurucusu olduğu bildirilen…’nın nüfus kayıtlarına ulaşılamadığının bildirildiği anlaşılmıştır. Buna göre, Mahkemece Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyulmuş ancak bozma ilamının gerekleri yerine getirilmemiş, davacıların Libabe Hanımın soyundan gelip gelmedikleri kesin olarak aydınlatılamamıştır.
Mahkemece yapılacak iş vakıflar alanında uzman bir bilirkişiye Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi’nin 10.09.2013 tarihli ve 2013/9177-11149 sayılı bozma ilamı doğrultusunda rapor aldırılıp, dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilip oluşacak sonuca göre karar vermektir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK’un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 04.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.