YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/542
KARAR NO : 2019/1859
KARAR TARİHİ : 26.03.2019

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KATILANLAR : …, …
SUÇ : Yaralama
HÜKÜM : 1)Sanık … Poyraz hakkında;
TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
2)Sanık … hakkında; beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan-sanık … müdafiinin yasal süresi içinde verdiği süre tutum dilekçesinde hükmü sadece “sanık” sıfatıyla temyiz ettiği; katılanlar Ali ve Mustafa vekilinin süre tutum dilekçesinde sanık … hakkında katılan …’yi kasten yaralama suçundan verilen beraat kararı ile sanık … hakkında Ali’yi kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla; temyiz dilekçelerinin içerik ve kapsamına göre; sanık … hakkında Ali’yi kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin lehe; katılan … vekilinin aleyhe; sanık …’in Ali’ye yönelik eyleminden verilen beraat kararına yönelik katılan … vekilinin aleyhe olan temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık … hakkında katılan …’i kasten yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan-sanık …’in istinaf talebiyle ilgili olarak bir karar verilmediği anlaşılmakla; bu hususta Bölge Adliye Mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür .
Sanık … ve Mehmet hakkında katılan …’yi kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinden dolayı sanıklar müdafii ve katılan vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; Antalya Bölge Adliye
Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin yerel mahkeme kararını kaldırarak vermiş olduğu 29.11.2017 gün 2017/681 – 2017/3032 sayılı kararın, sanık … müdafii ve katılan vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
1-Sanık … hakkında mağdur …’yi kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29.11.2017 tarihli 2017/681 – 2017/3032 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin sanık … hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine; suç vasfına yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz başvurusunun ESASTAN REDDİNE,
2-Sanık … hakkında mağdur …’yi kasten yaralama suçundan verilen yerel mahkeme hükmü Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Mağdurda meydana gelen yaralanmaların niteliğine göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza tayin edilirken üst sınıra yakın bir ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.03.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.