YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/6619
KARAR NO : 2019/2338
KARAR TARİHİ : 26.02.2019

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Müştekiye ait köpeğin çalınması olayıyla ilgili olarak suça sürüklenen çocuğun tanık …’in evine hırsızlık amacıyla geldiklerinde ellerinde köpek olduğunu gördüğünü ve bu köpeğin kayıp afişlerinde gördüğü köpekle aynı olduğunu soruşturma aşamasında beyan etmesi karşısında; kovuşturma aşamasında dinlenmeden ve buna ilişkin delillerinin nelerden ibaret olduğu tartışılmadan ve müştekinin yardımcısı olarak evde bulunan şahsın olaya ilişkin bilgi ve görgüsü sorulmadan, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının ne şekilde gerçekleştiği gerekçelendirilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2)Suç tarihinin 17/04/2014 olması ve bu tarihte TCK’nun 142/1-b hükmünün lehe kanun olarak halen yürürlükte bulunması karşısında; suça sürüklenen çocuğun 142/1-b maddesi uyarınca 2-5 yıl arasında cezalandırılması gerekirken, suç tarihinde yürürlükte olmayan 142/2-h maddesi uyarınca ayrıca teşdit sebepleri de somut bir şekilde gerekçelendirilmeden suça sürüklenen çocuğun 7 yıl hapis cezası ile cezalandırılması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
3)16,00 TL yargılama giderinin 6352 sayılı Yasa’nın 100. maddesi ile CMK’nun 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar dahilinde olduğu ve hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, diğer suça sürüklenen çocuk Naif Çağlı’nın ölü olmasına rağmen her bir suça sürüklenen çocuktan tahsiliyle hazineye irat kaydına şeklinde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.