YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17950
KARAR NO : 2013/15116
KARAR TARİHİ : 02.10.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … ile davalı vek. Av. …’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete 29.04.2009 tarihinde yetkili servis başvurusunda bulunduğunu, standart kitapçığına uygun tüm hazırlıkların yapılmasına rağmen davalı şirketin müvekkilini uzun süre muhatap almadığını, daha sonra müvekkilinin talebinin Yeni Servis Standartları II kısmının yayınlanmasına kadar ertelendiğinin bildirildiğini, müvekkilinin büyük masraflar yapmasına rağmen bir sonuç alamadığını ileri sürerek şimdilik 11.000 TL tazminatın davalıdan yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında taleplerini ıslah ederek toplam 106.374,18 TL’nin davalıdan yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davacının standartlarına uyum sağlayamadığını, müvekkilinin davacının aleyhine hareket etmediğini, iddiaya konu zarardan müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre ıslah edilen davanın kısmen kabulü ile 79.374,18 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, alacağın 10.000 TL’sine 19.07.2010 dava tarihinden geri kalan 69.374,18 TL’sine 01.08.2011 ıslah tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 990,00 TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.