YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12777
KARAR NO : 2013/15650
KARAR TARİHİ : 09.10.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, kambiyo niteliğini kaybetmiş çeke dayanılarak girişilen genel haciz yolu ile takibe dayalı borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, iş bu davaya konu olan … İcra Müdürlüğü’nün 2011/260 E. Sayılı icra dosyasındaki davalı borçluya çıkartılan ödeme emrinin … İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2012/45-35 E. K. Sayılı kararı ile iptal edildiği ortada itiraz üzerine duran bir takibin kalmadığı gerekçeleri ile konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 09.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.