YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2550
KARAR NO : 2013/4410
KARAR TARİHİ : 26.06.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen menfi tespit davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin ……..2012 tarih ve 2012/5400 Esas 2012/7435 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Davacı vekili, davalı tarafça müvekkili kooperatif aleyhine ödediği 204.000,00 TL tutarında aidatların iadesi için … takibine girişildiğini, ancak takip tarihi itibariyle davalı hakkında verilmiş ihraç kararı bulunmadığını ileri sürerek, davaya konu takip nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, … takibinden feragat ettiklerini, davacının feragatten haberdar olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin haksız olan davalıdan tahsiline dair verilen karar taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin ……..2012 tarih ve 2012/5400-2012/7435 E-K sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmıştır.
Bu kez, taraf vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
… ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, alınması gereken harçlar peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 219,00’ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, ….06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.