YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/1385
KARAR NO : 2019/181
KARAR TARİHİ : 16.01.2019

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– KARAR –
Davacı vekili, davacının davalılar ile hayvan alımı konusunda anlaştıklarını, davalıya paranın teslim edilmesine karşın hayvanların teslim edilmediğini, bu nedenle icra takibi başlatıldığını ancak davalıların takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı … Heyetli; yetki itirazında bulunarak yetlili mahkemenin Hassa mahkemeleri olduğunu, davacı ile hiçbir şekilde ilişkisinin olmadığını, davacıdan para almadığı gibi hayvan teslimi konusunda anlaşmadıklarını, belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan delillere göre; davalı borçluların yerleşim yeri ve tebligat adresinin Hassa olduğu, icra takibinin yapıldığı ….İcra Müdürlüğünün yetkisiz olduğu, dolayısıyla yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir icra takibinin bulunmadığı, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.