YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3987
KARAR NO : 2013/4528
KARAR TARİHİ : 28.06.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun … uncu maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde …’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için ….820,00 TL’dir.
Dava dilekçesinde, toplam ….739,… TL üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptali istenilmiş, mahkemece, takibin 339,… TL üzerinden devamına karar verilmiştir. Davalı aleyhine kabul edilen kısım, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/… esas, 1990/… karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca … tarafından da karar verilebileceğinden, davalının temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, ….06.2013. tarihinde oybirliğiyle karar verildi.