YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/17385
KARAR NO : 2019/2031
KARAR TARİHİ : 20.03.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan …’in 562 ada 136 parsel (yeni 1294 ada 3 parsel) sayılı taşınmazını 10.12.2012 tarihinde kızı olan davalı …’e satış suretiyle devrettiğini, mirasbırakanın taşınmaz satmaya ihtiyacı olmadığı gibi davalının da alım gücünün bulunmadığını, işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının miras payı oranında iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, iddiaların yersiz olduğunu, mirasbırakanın sağlığında davacıya da taşınmaz verdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın mirasçılar arasında paylaştırma kastı ile hareket ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakan tüm mirasçılarını kapsar biçimde paylaştırma yapmadığından davalının denkleştirme savunmasına itibar edilmez ise de davacının iddiasını HMK 190, TMK 6. maddesi uyarınca usulünce kanıtlayamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.