YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11070
KARAR NO : 2013/15274
KARAR TARİHİ : 03.10.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davacının asıl davanın, fer’i niteliğindeki icra inkar tazminatı talebinin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan genel nakdi gayri nakdi kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun tahsili amacıyla davalı aleyhine … 13. İcra Müdürlüğü’nün 2011/11026 E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %40’tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına kararverilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcisi, davacı ile anlaşma sağlanması için icra dosyasındaki itirazlarından vazgeçtiklerini belirtmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre itirazın iptali davası açıldıktan sonra davalı şirketin icra dosyasındaki vaki itirazından vazgeçtiği gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacının asıl davanın fer’i niteliğindeki icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacak miktarı olan 555.049,77 TL nın % 40’ı oranına isabet eden 222.019,91 TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket temsilcisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.